生活是个人的，最近经济政策频出，手机也不断跳出各类“楼市博主”，有的分析全国性趋势，有的聚焦本地市场。有趣的是，这些博主的观点往往彼此矛盾，甚至自己前后矛盾。同一个大V直播里，既说深圳寸土寸金处处有价值，又贬低某些区域，甚至认为某些地方不如周边城市。他们在地图上画上大叉，宣称这些区域没有价值。而那些被认为“有价值”的地方，要么已经很贵，要么人满为患。
如果天天看这些内容，只会越看越焦虑，最后难免会选择找博主一对一咨询。同样的现象出现在投资、考学、兴趣班、创业方向和移民话题中。这些博主先给你一种“这样做很简单”的印象，让你上钩，然后又说你做得不对，或暗示只有选他们推荐的方向才好。
每种生意都有其受众，提供资讯服务也无可厚非。但在这些笃定的专业意见下，人们的生活怎么就突然变得单调乏味了？这类意见还常会被传播放大，形成羊群效应。最终，大家蜂拥向少数认可的选择，虽然有价值却缺乏幸福感。大量能提供幸福的生活方式反而不被关注或尊重。
以深圳为例，博主们在地图上打叉的地方，每处都住着上万甚至几十万人。无论是童年回忆还是居住的归属感，这片土地就是他们的家。非要去人满为患的地方才叫有价值吗？那么为什么富人移民会选择人少的地方？
即使整个区域情况一般，具体到每个角落也各有特色。我住在二楼，虽然视野不如高楼层开阔，但窗外的树和落地玻璃相邻，每年风铃花盛开时，景色如画。相比楼上住户的海景，我则享受着不用等电梯的便利。我这一层住户少，还有个大平台，楼下就是山泉水站。相比之前在南山叫水送货要等三小时，现在只需一分钟。
为何仅一个简单的打叉就能否定一大片区域的价值？政府投入大量资金修建地铁、隧道和高速，招商引资难道是无用之举？博主们常说的“投资”似乎与“生活”分开，但他们推荐的区域不也因生活便利和社交圈层优势而受到青睐吗？每个地方都有高低配套，互相支撑才形成和谐社区。以深圳白石洲这样的城中村为例，它为周边高档小区提供了大量服务业者的居所。若南山缺少这些社区，是否能维持生活的平衡？
总之，我们实在过于在意别人对生活选择的对错，专家和博主们打着“为你着想”的旗号，不断推崇单一的价值观，忽视了生活与个人需求才是真正的主角。我们应该也可以去创造不一样的选择，而不是一味被这些专家和博主的预测牵引。