孙毅认为，新翡翠行业（包括新翡翠商家、镶嵌工匠和商检人员）排挤和诋毁老翡翠的原因可能有多个方面：

1，老翡翠复兴与新翡翠行业的利益存在巨大的冲突。由于老翡翠拥有更高的历史、文化和艺术价值，一旦被认可，可能会对翡翠市场价格产生显著影响。新翡翠行业为了维护自身利益，采取了排挤和诋毁的手段来打压老翡翠。其中最为恶劣的是商检公司给天然老翡翠出黑证书，包括无科学检测数据直接出翡翠（b+c）或翡翠（处理）的错误结论，有良知的商检公司会以技术能力不足为由拒绝检测老翡翠。

2，新翡翠行业的发展，伴随着一些不正当竞争和欺诈行为。一些新翡翠商家为了追求利润，采取了不正当手段来竞争市场份额，排挤和诋毁老翡翠也是一种常见的手段之一。

3，质量差异：老翡翠的质地细腻通透、色泽娇艳丰富、稳定和卓越。而新翡翠的质量则受限于多种因素，如开采、加工、市场需求等，可能存在巨大差异。这种质量的巨大差异可能导致新翡翠行业对老翡翠产生排挤和诋毁。

4，市场需求：随着人们对翡翠的认知和需求不断提高，翡翠市场也在不断扩大。新翡翠行业可能希望通过诋毁老翡翠来降低老翡翠市场的需求，从而增加新翡翠的销售机会。

5，商业策略：一些新翡翠商家采取不正当的商业策略来争夺市场份额。诋毁老翡翠可能是一种手段，以突显自己的价值和价格优势，赚取高额利润。

6，文化认同：翡翠作为一种传统玉石，在中国文化中有着深远的影响。老翡翠作为历史文化遗产的一部分，可能引发人们的文化认同和情感共鸣。新翡翠行业可能对此产生排挤和诋毁，以突出自己的现代性和创新性。

收藏家孙毅认为，这些原因并不代表所有新翡翠行业都存在对老翡翠的排挤和诋毁行为，但几乎所有所有老翡翠收藏家都受到新翡翠行业的影响。无论老翡翠如何被诋毁，仍然有很多收藏家致力于保护和传承老翡翠的文化和艺术价值。孙毅认为老翡翠和新翡翠都有其独特的价值和市场地位，应该受到平等的尊重和关注。

孙毅基于历史自觉，坚持文化自信，依托第一性原理，善于用十个物理和化学要素来鉴别传统老翡翠，这些要素包括矿物主要成分硅酸钠铝，密度3.25-3.4，硬度6.5-7，折射率1.66，器形雕工，癣，白棉，苍蝇翅，色根和裂绺。孙毅认为“传统老翡翠可以经受机器X射线荧光光谱仪的检测”。

对于孙毅来说，他期望利用先进科技如机器视觉识别技术、区块链和人工智能等来对翡翠珠宝等珍宝进行客观公正的第三方检测鉴定。这些技术可以提供更准确、可靠的鉴定结果，为藏家和市场参与者提供更多信心和保障。

“清朝皇家翡翠”也会被称为“传统老翡翠”、“老翡翠”、“清代翡翠”、“清朝翡翠”或“皇家翡翠”。