我认为历史学家也不可能真正的理解历史，因为历史人物是复杂的，如果只从一个角度不可能看到真实的历史。

王莽在那个时代是公认的圣人和能人，我觉得我们今天否定他难道我们比他们那个时代的人更理解他吗？之所以后世对他贬低主要是他的改革失败，而王莽的改革如何看待呢？

西汉末年豪强势力很大，任何一个朝代经历了百年的休养生息就有很多的腐败，以至于朝廷和百姓都很困难，如果不是国家衰落，会轮到王莽称帝吗？是历史选择了王莽！

王莽自然是一个一心成为圣君的人，而且我觉得他具有千古一帝的一些条件，他的智商，情怀，能力！但是他却处于一个不合时宜的历史时间点！

王莽称帝后急于改革，首先削弱诸王豪强的势力，这没有错，但是因此和权贵结下了矛盾。更重要的一个改革就是铸造新币，当时的新朝财政极度空虚，为了应对战争，急需金钱，王莽设计了一个货币改革，简单的说这个货币改革就是超发货币！

在今天超发货币是很正常的，可是在古代，它是唯一干这超前的事。应对古代的货币是金属硬通货，而不是纸币，如果金属货币标价和重量不符合，就是严重的通胀。所以新朝的币改失败了，因为遭到了老百姓的抵制，引发了金融危机。

于是，穷困的百姓和权贵豪强联手干倒了王莽！

要说币改本身出于政治需要没有错，但是他不合时宜的出现在古代，如果是纸币呢？就不一样了！而且古代还有一个问题，就是没有生产力快速发展的基础条件货币加杠杆是没有用的！

到了民国时代，也出现了王莽一样的情况，同样是面对战争的财政赤字，超发货币的方式，引发国统区金融危机，政府垮台了！

那么，王莽不改革西汉人民就好过吗？非也！改也是死，不改也是死！中国历史上很多次改革，但是都是基于生产关系的改革，对生产力没有任何影响！

人类社会的GDP真正的质的提升是工业革命技术的出现！历史和理论逻辑都证明，只有科技能够真正的推定经济发展，而货币工具可以促进资本在发展科技上的作用，所以才有间接融资和直接融资。

当生产过剩的时候，流通领域货币的需求大量减少，这个时候，不是货币更值钱了，而是资产不值钱了，因为资产不能产生盈利，而存量的货币在这个时候本来应该收回央行，消除央行的负债，但是实际上不可能，因为央行发行货币的债务人已经无法支付了，所以实际上存量货币的价值应该是零。我知道这一段很少人能够理解，但是事实就是如此！因此，通缩不消除就会引发货币贬值的通胀。

此时最好的办法是刺激需求，让过多的货币进入流通领域，目的是支持货币的价值，不进入流通的货币价值为零。怎么进入流通领域？刺激需求，增加投资，这种需求和投资活跃带来的通胀的良性的，因为同时是就业增加，收入增加，但是，因为存量货币的价值无支撑的贬值导致的通胀就是恶性的，就比如王莽的币改，因为他没有增加GDP！