邻里团结是中华传统美德，古时能“六尺巷”，今日更应有邻里亲。党的二十大报告中提出了对“亲仁善邻”思想的继承和发展，贵信重义、合作共赢是亲仁善邻的应有之义。

邻里相处，要坚持睦邻友善、互相体谅，在日常行为中多换位思考，才能避免对他人造成生活上的不便，从而维系好邻里之间的关系，这也是民主、文明、和谐的社会主义核心价值观的重要体现。

这篇法官札记，让我们看到法官如何化解一场历时二十年的邻里矛盾。

《论语·季氏》“吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”

我翻阅完手上的又一起相邻纠纷案卷材料，“祸起萧墙”这几个字挥之不去，诉称及答辩词也反复在脑海出现。

“他们趁我们照顾老人不在家，未经允许偷偷施工，把水泥板搭在我家的围墙上，又在围墙上开洞安装了排气扇，导致油烟直接排进我家天井里。最近又进入我家天井想在墙上施工！”

“我们施工的时候原告老公明明在家，当时可是他同意的，最近我们进院子，是因为树过度生长挤压围墙，我们想去修理树枝，不是要施工！”

这是一起相邻关系纠纷，四个加起来快300岁的老人已经通过起诉状和答辩状“交手”一回合，针锋相对互不相让。

原告颜氏夫妇和被告张氏夫妇做了三十年的邻居，却吵了二十年，起因竟源于一堵墙。

一堵墙

颜氏的房屋系祖传私有产权房，位于枫泾古镇老街。

二十年前，张氏与颜氏为邻，与颜氏的天井相隔一条弄堂，为图方便张氏把弄堂当做厨房间使用，之后还将顶部原有的毛毡顶改水泥板做顶，并在相邻的墙上开了一个窗户，并安装了脱排油烟机，导致油烟排入颜氏天井中，对颜氏的日常生活和私密造成一定影响。

颜氏夫妇当时便找张氏理论，张氏未加整改，围墙始终维持上述状况。去年十月，双方再起纠纷，颜氏夫妇想着自己年事渐高，为彻底解决心结，不让矛盾转移到下一代，故而诉至法院。

俗话说得好，远亲不如近邻。为了一堵墙，争了二十年，实属有些悲哀，为彻底化解老人们的心结，我相约四老不日前往现场查看房屋情况，以便对是否构成妨害、妨害的程度以及如何整改提供更好的认识和思路。

登门走访

雨后的古镇，安静而灵秀，穿过曲曲折折的石板路，我们来到了印着旧时光痕迹的弄堂里，门口的一条獒犬“狂妄”嚎叫，好像在宣示着主权。

“法官，就是这，你看！”顺着颜氏的指引，我们仔细察看现场，与诉状描述及图片基本一致。我详细询问了形成时间、居委会调解的情况以及家庭人员、居住情况等。

随后，我们来到了张氏家，张家门前狭窄的通道口有只獒犬，虽拴了绳，但狂吠不已，上蹿下跳，让人心悸。张氏闻声出迎，约束住了獒犬。

张氏的公租房与颜氏天井相隔一条过道，而过道被张氏改造成厨房。“法官，当初我们施工的时候是经过他们同意的，现在不能翻脸不认人啊……”

当年张氏施工是否得到颜氏允许，施工方案是否协商一致，已经难以查清，尽管可以通过举证责任分配等法律规则得到一个法律上的结果，但耗时耗力，效果也不一定好。如果简单地下判，执行起来也存在难度。

询问了相似的问题，我们分别做了四位老人的思想工作：“我们不应该把纠纷留给子孙，但我们应该把邻里和睦的关系传给他们。你们能否先思考一下是否存在有妨害情形，然后看有没有可能协商一个双方都能接受的整改方案。”

老人们听罢不再争执，也许他们已认同解决纠纷重要，邻里和睦更重要的理念。

罗威饲犊的故事

“我给你们讲个故事吧，汉代有个人叫罗威，他家的庄稼多次被邻居家的牛啃食，他前去交涉，却不被理睬。罗威没有火冒三丈，而是从牛身上寻找解决办法。他每天早起去打青草，然后放在邻居家的牛圈前，牛欢快地吃起美味的青草，再也不去吃罗威的庄稼了。邻居得知此事后，顿觉羞愧，从此对牛严加看管，双方的矛盾得以消除，从此和睦相处。”

老人们听后明白了这个故事的深意，不好意思地挠了挠头。随后，我用通俗的语言向当事人普及了《民法典》中有关于相邻关系的规定。四老边听边点头，在这样拉家常式的交谈中，双方的态度趋于缓和。

“叶法官，你的用意我们也都了解了，我们两家能自己先谈一谈吗，明天给你个答复。”张氏夫妇率先表态，老颜家也点了点头，我惊喜地发现两家的坚冰正在慢慢融化。

永做好邻居

果不其然，第二天一早，我就收到了颜氏夫妇提交的和解书以及撤诉申请，张氏夫妇在和解书中表示将主动配合对方维修围墙，并将水泥板、窗户、排气扇和管道拆除，而颜氏夫妇则主动提出要将围墙维修好，以防雨水流入对方家中从而影响日常生活，双方共同承诺：“今后双方和睦相处，互相谦让，永做好邻居，文明上海人”。

在后续的整改过程中，颜氏夫妇依约向我提交了整改过程中的照片，并且主动邀请我到现场进行见证。

再次来到现场，看着和气的四老，心境与初次上门时大相径庭，忽然觉得那只凶猛在吠的獒犬如今也变得亲切可人了起来。

末了，有感而发作诗一首曰：“四老相争为萧墙，登门尤悸过獒关，次日见得和解书，忽觉景秀獒可人。”